自媒体与其哭穷示弱，不如守好底线

　　文/于斌

　　前几日，偶然看到一篇题为《百度命令员工侮辱地震灾民，向儿童传播色情信息，为了钱还有什么做不出来?》的稿子，光看这标题，我就知道要出大事了。果然，百度怒然起诉，随后该自媒体又撰一篇《我就是那个骂百度的公众号。百度向我索赔500万，但是我没有500万》。总结起来的重点是：我是弱者，我赔不起。

　　但是，哭穷不是逃避法律的理由。毕竟，光“百度命令员工侮辱地震灾民”这点，就足够让他败诉了。在民法里，起诉的对象是企业，如败诉，赔偿的金额在50万以下，因此也不用过于担心赔偿500万。

　　如今，自媒体是一个门槛越来越低，且鱼龙混杂的行业，大致分成三种类型，一种是开局一张图，内容全靠编，还有一种是拼凑稿件批量生产，忽略质量和错别字，一天能出来几十篇，最后一种是具有自我思想的网络评论。前两种目前占多数，后种占少数。而这次被百度起诉的自媒体，则是第一种类型。

　　作为自媒体，要谈的是中立且有底线，不骄不躁、不偏不倚、不卑不亢。可是该自媒体写百度的时候，为了吸引大家的眼球和获取阅读量(当然也不排除有可能是受小猿搜题的委托)，把百度和作业帮捆绑到一起，毕竟“百度”比“作业帮”更能获得人们的关注，纯粹的为了“黑”而黑，这种做法，已经超越了自媒体的底线。

　　再者，该自媒体一味的将矛头从作业帮转移到百度身上，难道百度没有好的一面?人有好坏之分，事有对错之别。我们不能因为许多孩子玩王者荣耀，就否定腾讯在互联网领域的其他优秀产品;我们不能因为淘宝上有假货，就否定淘宝和支付宝为我们带来的生活改变;我们不能因为世纪佳缘上有酒托，就否定婚恋新模式的变革;我们不能因为58同城上有虚假商家，就否定它在分类信息领域为人们带来的便捷……

　　就拿我举例，尽管途牛起诉我了，但我有时候依然会向朋友推荐途牛一些性价比高的产品;尽管美团起诉我了，但我有时候依然会用美团打车和美团外卖。不要因为被起诉或其他原因而戴着有色眼镜去看对方企业，这样就失去了原本的中立性。有人说，感性用事时，不能理性看待事物，因此，我觉得自媒体更加需要理性的态度。

　　每一个人都有自己的底线，每一个企业也都有自己的底线，一旦越过了底线，等待的将是司法层面的结局。

　　对于自媒体来说，虽然不是媒体，可要比媒体更严谨，任何数据来源、事实依据等等都要有明确的信源，有的敏感稿件甚至需要有两个以上信源。还有一个原则，就是切莫做标题党，有时候自媒体通过好标题获得了大量关注，可是也有可能为以后的麻烦埋下了伏笔，就算不被相关企业起诉，但也有可能遇到其他事情，比如网信办关停的一些帐号，基本上都带有明显的标题党风格。

　　对于企业来说，基于客观的批评和基于事实的评论都可以接受，但是不能用词不当，不能过度指责，不能错误解读，比如有些自媒体直接跳上来骂企业不要脸，那肯定是超过了底线。

　　话说回来，百度这次起诉站在了法律的制高点，诉讼必胜无疑，该自媒体还是想想如何才能达到和解之局。无论是自媒体还是企业，都要守好自己的底线，因为各自都可能是弱者，规避风险、趋吉避凶才是上上之策。