革命性的魅族mBack 背后有哪些故事?

　　魅族在推出魅蓝Note2的时候，首次提出了mBack的概念，给大家带来了全新的安卓交互理念。几年过去了，这一交互方式不但没有被挑战，反而愈发深入人心，甚至引来了各种各样的模仿变体。那么mBack从开始设计直到面试，经历了哪些曲折呢?

　　研发故事

　　1. Android多下巴之伤，SmartBar救不了

　　mBack诞生前，魅族一直使用小圆圈和SmartBar的交互模式，由于大部分应用程序并没有按照 Android design规范来设计，很多应用照搬 iOS 的设计规范，抄得最多的莫过于屏幕底部用来切换视图的「标签栏」。

　　SmartBar交互理念

　　虽然，Google 在 Android design 的 Pure Android 章节中一再强调：不要使用底部的标签栏，Android 应用的标签切换应当放在顶部的操作栏中。

　　但开发者还是固执地移植了 iOS 的那一套界面。这样， 原本想解决Android冗长交互设计的SmartBar 就无法兼容「标签栏」，于是就出现了「双底栏」，采用Android底部虚拟按键的手机，更甚者出现“多下巴”的惨状。面对Android鱼龙混杂的应用生态环境，追求简洁、易用的SmartBar还是救不了。

　　2. 灵感来袭

　　mBack的诞生，是伴随着魅族对指纹识别的迷思开始的。

　　早在2014年魅族就决定在旗舰中加入指纹识别，在做所有技术评估之前，遇到的最大问题就是，指纹到底该放正面还是背面?

　　和其他所有的厂商不同，当时魅族并不打算准备两套方案，要么就做正面，要么就做背面，并且想要形成家族式的外观和交互体系，让用户拿起任何一台魅族手机都不会感到陌生。

　　多次技术会议一直在争论的，就是如果用正面指纹识别，新的交互方式该如何实现?在项目评估报告里，正面指纹比背面指纹的成本要高出一倍左右，且存在产品可靠性方面的问题，同时在没有更好的交互方案提交之前，正面指纹似乎没有他们想象中美好。

　　随着Flyme在软件层面对Hone键轻触返回的概念提出，魅族马上意识到这样的交互和指纹的配合可以说是天衣无缝的，这是当时(2014年)可预见的最完美，是最具可行性的软硬结合的解决方案。

　　3. 原型诞生

　　魅族正式对mBack确定方向：正面指纹+轻触返回，要知道那时世界上还没有一台正面指纹识别的安卓手机。

　　随后，魅族团队开始进入实施阶段，魅族设计了正面指纹识别 Home 键的腰圆造型，从头开始调整正面主板结构布局，和供应链采购新型物料，与韩国 Crucial Tec 协调研发指纹识别算法和实现方案。

　　(指纹识别模组 3D 模型)

　　与Crucial Tec尝试使用哑光 Cotaing，是早期指纹识别的一种比较可取的工艺处理方式，它采用在指纹识别模组上涂一层树脂油墨的方式来处理模组表面，可根据手机 ID 设计的不同，进行不同的颜色调配，一定程度上解决指纹识别按键的工艺问题。

　　但哑光 Cotaing 的问题也很多，除了成本较为可控外其他表现都不是很好：1、非常不耐刮，在表面轻微刮擦一下就容易留下痕迹;2表面光泽度差，不够亮丽;这样的指纹识别显然无法拿出手去面对消费者。

　　( 指纹识别 与 mBack 按键模组 )

　　在 2014 年 5 月，汇顶科技在深圳发布首代蓝宝石指纹识别方案，这是一套包含模组和算法的完整的指纹方案。在接触汇顶之后，魅族评估发现无论是识别的准确度还是速度上，汇顶明显都更具优势。

　　(汇顶科技)

　　汇顶科技所提供的指纹识别模组是基于蓝宝石材质进行研发的，蓝宝石相比于亚光 Coating，在美观度和可靠性上，都有更好的表现，但成本极将会是哑光 Coating 的2倍以上，且当时每个月蓝宝石的供货极其有限，高昂的成本以及第一次使用指纹的冒险导致团队内部出现分歧。

　　最终高管与技术人员开会投票决定，最终还是决定使用蓝宝石，魅族迈出了作为行业开拓者重要的一步，做出了第一款正面指纹识别并具备mBack功能的手机。

　　4. 这就是mBack

　　在MX4 pro上实现mBack之后，魅族计划在所有机型上均实现mBack功能，但早期的魅蓝系列机型并没有配备指纹识别技术，而要在非指纹识别的机型上增加 mBack就必须要增加新的 IC 元件。

　　( mBack 按键解析图 )

　　面对这样的问题，魅族工程师创造性实现了通过触摸屏的 IC 芯片，引一条排线出来做一个按键，在一层 FPC 上实现 mBack，这是 mBack 专利的原型，虽然它比 MX4 PRO 的上的 mBack 晚了将近半年，但这次尝试确立了 mBack 对于魅族的历史地位。

　　(通过屏幕触控传感器实现 mBack 逻辑电路图)