魅族mBack功能被模仿 专家：专利保护要上心

 　　锤子手机发布会后，网友们除了关心锤子的新品M1以外，另外一家企业也被人提及，就是魅族。近期，不少网友指出锤子M1的Home键功能非常类似魅族的mBack。而众多的魅族高管也对于自家Home键功能频频被模仿而在微博上报怨不止。

　　魅族mBack是当年在用户吐槽小圆点难用的情况下的一次创新，总的来说魅族的mBack是一个很不错的人机交互创新，只需一颗Home键就能实现返回和回到桌面的操作，增强了整机一体性的同时也简便操作。因此，国内不少厂家也在借鉴这个新的交互方式。

　　在锤子M1发布后，不少魅族的粉丝在网络上纷纷表示了自己的看法，认为自己受到了伤害，自己使用的产品被他人模仿连提都不提。不过，魅族Flyme总设计师、魅族副总裁杨颜疑在微博中疑似表示了对于别人借鉴自己感到很平和。他连发了两条微博

　　“又有人借鉴 mBack 也没多么糟糕，毕竟这是最终极的认可方式，当年跟黄章老白推销这个方案时我吹的牛逼比这大多了，那时候年少轻狂还说以后 iPhone 都会改成这样，反正拦也拦不住，要不我们也潮一把，回去商量下放弃专利，把 mBack 开源算了?”

　　“其实对于 mBack 被各种借鉴的现象，我的心态反而真的是非常平和的，因为我愿意相信 mBack 在目前看来是最优的解决方案，没有之一，所以这就几乎变成了要么去抄一个正确答案，要么为了不一样而故意去写一个错误答案，这个选择题就像寒冬的深夜身上披着的一件被雨雪打湿的棉大衣，脱了冷，穿着更冷”。

　　不过魅族的李楠显然对于此事的反应更大，他在微博表示，真正的好东西都不会是免费的。并且包括小米、锤子、OPPO、一加、联想的多位高管，@雷军 @罗永浩 @陈明永 @刘作虎 @常程，目的不言而喻，就是说各家的产品都有借鉴魅族mBack的嫌疑。同时，李楠晒出了自家按键装置操控方法、按键装置及终端的专利，并在评论中表示“欢迎以上点名厂商来谈一个合理的mBack授权费用”。

　　李楠点名的几家厂商均为国内厂商，而在新产品中或多或少拥有类似的功能，也确实证明了魅族在创新方面总算有了一个大家都认可的方式。其实目前国内许多厂家之间的新产品的许多的功能都是属于互相借鉴的过程中，甚至包括国际大厂之间都不能避免。

　　目前，仅有联想ZUK的常程进行了回应，他微博中提到“真正的好东西都不会是免费的：比如骁龙821[哈哈]你们看呢，同时@雷军、罗永浩、刘作虎。”

　　常程在微博中的回复，明显是指向魅族和高通的专利费大战，后者自上周开始将中国区的专利诉讼扩展到美、德、法等地，而魅族表示愿意为专利付费，但是需要合理费率。

　　对此权大师知识产权专家对环球网科技独家表示到，“企业研发新产品必然会投入大量的人力、物力和财力，如果不用专利对该新产品进行有效保护，那么竞争对手便会通过模仿、复制、反向工程、商业间谍等不正当手段低成本地获得该生产技术，从而生产出新产品参与市场竞争。企业资产不仅包括看得见、摸得着的有形资产，而且还包括看不见、摸不着的无形资产，此无形资产主要便是指知识产权。时下流行的一句话“四流企业卖劳动力，三流企业卖技术，二流企业卖品牌，一流企业卖专利，超一流企业卖标准”，便形象地描述了知识产权这项无形资产对企业的重要程度。

　　在产品的最初设计中，企业应当充分考虑专利问题，规避他人的专利;在分析竞争对手的专利范围和发展方向后，应当从自身优势出发，确定好自身的定位和策略。面对专利纠纷，不要惊慌失措，头脑发热，认真评估自身是否存在侵权事实。因为在国际企业竞争中，知识产权的诉讼是十分正常的商业行为。企业管理者对此既不能视而不见，也不要反应过度。一旦在专利诉讼中涉及侵权，被告方应该仔细评估对方的标的值是否合理，是否存在恶意过多要价。在摸清楚对方底牌后，制定最佳的诉讼策略和解决方法。”

　　魅族对mBack的产权保护也是已经早就在进行，根据国家知识产权局的最新专利公布公告，魅族科技(中国)有限公司2012年6月28日申请的“用户设备及其操作控制方法”专利已经获批，正是通常说的mBack，专利编号2012800726455，类别为“发明专利”。

　　公告显示，该专利的发明人是黄秀章 ，也就是魅族创始人兼CEO黄章的原名。

　　这份专利对mBack是如此介绍的：

　　一种用户设备及其操作控制方法，应用于数据处理领域。用户设备包括Home键对应的物理按键、应用控制单元和返回键显示单元。

　　其中，应用控制单元，用于当检测到用户对所述物理按键的操作时，退出或隐藏所述用户设备的当前应用;返回键显示单元，用于当用户设备打开新的显示界面时，将用户设备从打开的新的显示界面返回到新的显示界面的前一显示界面的操作所对应的虚拟按键，显示到用户设备打开的新的显示界面上，实现了对用户设备的操作控制。

　　对于此次关于知识产权的又一次大战，不乏国内手机厂商间的又一次炒作，但是这样的事件频频发生，也会对中国国内知识产权保护的促进起到催化作用。