Apple Silicon会动摇英特尔和AMD的地位吗？

　　距离苹果宣布未来转向ARM自研处理器，已经有一段时间了，对于苹果来说，这一点都不让人意外，苹果还是希望把更多的主动权抓在自己手里，而不是看Intel的脸色。

　　最新消息显示，苹果之前宣布的自研ARM架构Mac处理器将采用台积电(TSMC)5nm制程工艺，而且这款SoC成本将低于100美元，非常具有成本优势。

　　首款Apple Silicon采用5nm工艺打造，12核心配置，由8个Firestorm高性能核心和4个Icestorm能效核心组成。性能也将十分强大。

　　长期以来，桌面PC市场都被英特尔和AMD占据，如今Apple Silicon崛起，它会动摇英特尔和AMD的地位吗?

　　一、 苹果的实力

　　在发布会后，苹果给开发者提供了基于A12Z 的A的Apple Mini开发机。从搭载的ARM版本macOS 11性能来看。

　　基于Rosetta 2编译运行X86程序的时候，，在Geekbench 5的测试里面，已经可以媲美X86的桌面处理器， GPU 跑分超 R5 4500U/i7-1065G7。CPU跑分有一定的效率损失，但是也有i5 7300HQ、 i5 8250U的水平。

　　Rosetta 2编译是把X86指令集重新编译成ARM指令集运行，这个损失大约有25%以上。

　　而苹果A系列真正的实力，在Spce speed 2006的测试中可以看出来，A12的性能已经很好。

　　A13处理器在主频只有2.66GHZ的情况下，整数性能已经接近睿频到4.7Ghz以上的英特尔和AMD处理器。

　　而A14处理器主频很可能提升到3Ghz以上，这个性能很可能超过下一代英特尔与AMD的处理器。

　　而苹果的大核心功耗控制在5W左右，如果降频到2Ghz，则可以压制在1W-2W。这样苹果可以轻易的在处理器中塞入很多核心。

　　8个5W的核心也不过是40W，用到笔记本电脑上毫无问题，而总性能会非常可观。

　　与英特尔和AMD不同的时候，苹果因为从手机开始做，很早就设计了大小核。

　　苹果的小核心大约有A72到A75之间的水平，也有酷睿2级别的性能。苹果用这个性能做待机和低负载应用。

　　那么，搭载了Apple Silicon的苹果电脑，在浏览网页、办公这种低负载应用中，会有非常好的功耗与续航表现。

　　一台ARM的苹果笔记本，低负载使用20个小时也是可能的。

　　不考虑指令集问题，苹果在性能和功耗上是足以挑战英特尔和AMD的。

　　二、 指令集的差异

　　很多人有一个误解，以为ARM指令集做不了高性能，X86指令集可以。

　　其实，X86处理器早在奔腾pro的时代，内部已经是另外一套东西了。不能简单的视为CISC了。

　　处理器性能差异，主要还是要看架构，架构设计先进的，算法领先的，用什么指令集都有高性能。

　　技术强大的团队，是可以换指令集开发处理器的。苹果的A系列处理器，其实是Alpha以前的老将们设计的，这些人以前设计Alpha指令集的高性能处理器，他们转行做ARM，就是业内最强的ARM处理器。

　　所以，苹果的高性能毋庸置疑。现在的问题在于X86的程序还有AVX这种高性能扩展指令集。而ARM的高性能指令集支持的程序很少。

　　在性能差不多的情况下，高性能指令集特别优化有能把性能提升一大块。

　　就是说，虽然看测试苹果很强，但是到了英特尔专门优化的程序，苹果就不一定占优势了。

　　苹果要在专业应用中追上英特尔和AMD，还需要指令集与软件的优化配合。

　　三、 未来也许是ARM的天下

　　最近，ARM发布新处理架构。除了A78的升级，还有X1这种高性能核心。从模拟测试的成绩看，X1已经超越A12接近A13的水准。而苹果是专用的，ARM公版是谁都可以生产的。

　　按照这个形势发展下去，ARM公版可能追平或者非常接近苹果A系列处理器的性能。与英特尔和AMD的性能差不多。

　　但是，ARM公版的价格可能非常便宜。这意味着高性能电脑未来的价格也许会非常便宜。

　　微软的ARM版本Windows能够使用X86程序，但是兼容性不佳，而且效率低下。如果微软能学习苹果的Rosetta 2，提升效率，加强兼容性的话。桌面PC也许会ARM化，这将是颠覆性的。

　　英特尔和AMD的桌面市场份额也许会有根本性的变化。