蚂蚁数科发布Agentar, 构建可信的企业智能体开发平台

　　在企业级场景中，智能体的 “可信性” 如同桥梁的基石，直接决定其能否从技术概念跨越到实际生产力。当 “可信” 成为企业选择智能体开发平台的核心标准时，评估维度需聚焦 “供给可靠、过程可控、效果可优化” 三大诉求，同时兼顾技术与业务的深度适配。以下结合蚂蚁数科 Agentar 平台的实践，构建企业选择平台的清晰框架 ——

　　一、以“可信”为核心：企业选择平台的底层逻辑

　　企业级智能体的 “可信”，是 “结果精准、过程透明、风险可控” 的有机统一。在金融风控中，一个 “不可信” 的智能体可能误判企业信用;在政务服务中，可能因规则理解偏差导致政策执行失误。因此，选择平台的核心逻辑在于：平台能否为智能体搭建 “可信运行的技术基座”，能否将 “可信” 能力像 “血液” 一样融入开发全流程。正如 Agentar 平台的设计理念：让智能体在复杂业务中 “不臆测、不盲动、可追溯”，成为企业敢托付核心任务的 “数智伙伴”。

　　二、评估平台的三大“可信支柱”

　　基于企业对智能体的核心需求，开发平台需以 “知识工程、可控执行、场景评测” 为支柱，构建可信能力体系。Agentar 在这些维度的实践，为企业提供了可参照的 “解题思路”：

　　知识工程能力：让智能体 “吃准知识、懂行话”

　　智能体的决策质量，始于输入的知识是否专业、准确。企业常面临多源异构数据的挑战 —— 从格式混乱的 PDF 合同到术语模糊的数据库，从残缺的 API 文档到隐性的业务规则，都需要平台具备 “知识精加工” 能力。

　　核心评估点：

　　能否驯服 “杂乱数据”，输出高质量知识?例如在银行信贷场景，Agentar 可自动处理扫描件合同：修复模糊的条款结构，标注 “抵押率上限 70%” 等关键数据，甚至通过语义分析识别 “不同年份政策的适用边界”。面对企业财务数据库，它能通过 schema 增强，为 “毛利率” 字段补充 “剔除税费后的计算逻辑”，并关联历史正确 SQL 样例，让智能体真正理解业务术语的 “内涵”，而非停留在字面翻译。

　　能否适配行业 “隐性规则”，避免 “外行决策”?在财富管理等 To C 易感知场景中， Agentar开发平台以数据可信为核心，通过保障数据源与处理流程合规可追溯、依托技术架构实现安全集成、强化合规治理与审计，支撑个性化理财规划、智能投顾预警及合规客户交互等服务，既提升服务效率与个性化，又解决用户对数据安全和建议可靠性的关切，最终增强用户对智能化服务的信任与接受度。

　　知识更新是否 “随需而变”，拒绝 “过时决策”?Agentar 支持实时增量更新与版本管理，例如当监管政策更新时，平台会自动同步新规至知识库，并标记生效时间，确保智能体在不同业务场景中调用对应版本的规则，避免因知识滞后引发合规风险。

　　可控执行能力：让智能体的每一步 “看得见、管得住”

　　企业级场景中，智能体的决策过程不能是 “黑箱”。平台需提供 “白盒化” 工具，让决策链路可追溯、关键节点可干预，如同给智能体装上 “行车记录仪”。

　　核心评估点：

　　能否约束大模型 “不乱想”，严守业务规则?Agentar 通过自研强化学习算法，强制智能体优先使用平台供给的知识，而非依赖大模型的内生记忆。例如在保险核保场景，智能体必须检索平台提供的 “2024 版重疾险条款”，而非仅凭模型对 “类似案例” 的模糊记忆做判断，从源头减少 “幻觉” 导致的误判。

　　执行过程是否 “全程直播”，问题定位一目了然?当智能体处理企业税务申报时，Agentar 会实时展示决策链路：“正在解析‘增值税申报表’字段→调用‘税收优惠政策库’→校验‘即征即退’适用条件”。开发者可通过可视化界面，快速发现 “是否漏用了小微企业免税额度” 等问题，无需在海量日志中 “大海捞针”。

　　能否实现 “人机协同”，关键环节可干预?在信贷审批场景，当智能体对 “企业关联担保风险” 的评估出现偏差时，审核人员可通过 Agentar 的 “断点修正” 功能，直接插入 “补充核查企业征信报告” 的指令。这种 “机器决策 + 人工校准” 的机制，既保留了智能体的效率，又确保关键环节的风险可控。

　　场景评测能力：让智能体 “知道短板、会自己进步”

　　可信智能体不是 “一次性产品”，而是需要在迭代中持续进化。平台需构建贴合业务的评测体系，让优化方向清晰、改进措施精准。

　　核心评估点：

　　能否定制 “业务级考试”，拒绝 “通用化打分”?针对金融风控场景，Agentar 预置了 “小微企业贷前审核准确率”“关联交易风险识别率” 等专属指标，并自动生成 “企业股权变更”“抵押物跨区域抵押” 等边缘场景的测试用例。这种 “场景化评测” 能精准定位智能体在真实业务中的薄弱环节，而非停留在 “对话流畅度” 等通用指标。

　　能否 “追根溯源”，快速定位问题根源?当智能体出现错误时，Agentar 的归因分析功能会追溯决策日志，明确是 “知识库未更新最新规则” 还是 “工具调用参数配置错误”，并生成具体的改进建议，让开发者无需反复试错。

　　能否形成 “优化闭环”，让迭代更高效?Agentar 的评测结果可直接驱动知识库与执行逻辑的更新：例如发现 “发票校验工具漏判电子发票” 后，平台会自动触发工具文档修复流程，并在下次评测中验证改进效果，实现 “发现问题 - 解决问题 - 巩固能力” 的闭环，让智能体越用越 “聪明”。

　　三、兼顾“可信”与“实用”：平台的技术适配性补充

　　在 “可信” 的基础上，平台还需与企业的技术栈、业务场景 “无缝对接”，避免 “理论可行、落地困难”：

　　模型与工具生态兼容性：Agentar 支持对接企业现有系统(如 ERP、RPA)，兼容国产大模型与私有部署模型，例如在某制造业企业落地时，快速集成了其自研的生产数据中台，实现智能体与现有工具链的协同作业。

　　部署与合规性：针对金融、政务等数据敏感场景，Agentar 提供私有化部署方案，并通过金融级安全认证，确保 “数据不出域”，满足《个人信息保护法》等合规要求。

　　开发门槛与协同效率：采用 “低代码 + 代码级扩展” 混合模式，业务人员可通过可视化界面配置知识规则(如调整信贷审批条件)，技术团队可通过 API 深度定制执行逻辑(如开发行业专属工具)，平衡了业务灵活性与技术可控性。

　　四、企业选择的实战建议

　　场景化验证优先：带着具体业务需求(如 “如何准确处理合同中的歧义条款”)考察平台，要求演示 Agentar 级的知识处理、流程可视化、评测反馈能力，避免被 “通用功能” 误导。

　　长期适配性评估：关注平台能否随业务规则变化快速调整(如新增监管政策时的知识更新效率)，是否支持未来多智能体协同的可信交互(如任务分解与结果校验机制)。

　　成本与合规平衡：技术团队较强的企业可考虑开源框架 + Agentar 部分模块组合，降低维护成本;业务导向型企业可优先选择预置可信工具链的商业平台，同时核查其合规资质(如等保三级认证)。

　　总结

　　当 “可信” 成为企业选择智能体开发平台的核心标准，本质是在寻找 “让智能体真正融入业务的底气”。蚂蚁数科 Agentar 平台的实践表明，可信能力并非空中楼阁，而是通过知识工程让智能体 “懂业务”、可控执行让决策 “可追溯”、场景评测让迭代 “有方向”，最终形成全链路的可信保障。企业应优先选择能将这些能力深度整合的平台，让智能体在金融、政务等关键场景中，成为 “说真话的顾问、做对事的助手、能进化的伙伴”，真正释放 “数智员工” 的价值。